Политические партии националистов и их представители, обязательно делают ударение на том, что вершин могущества и процветания страна достигнет лишь в том случае, если будет унитарной, соборной и говорящей на украинском языке. Все остальное, мол, - второстепенно и мелочно. О федеративном устройстве государства даже мысли не допускается. И это не просто риторика, а давний образ мыслей и действий националистов.

Вот, например, что можно вычитать у очень "свидомого" писателя В. Захарченко: "В отличие от многонациональной России, Украина по определению И. Дзюбы - не многонациональная, а однонациональная держава с проникновением нацменшин, которые, за исключением крымских татар да еще гагаузов, не имеют в Украине своей исконной территории, а являются во всей Украине переселенцами, разбросанными в основном по городам (русские, белорусы, евреи, армяне и т.д.). Вот почему Украина - унитарное государство, и ни о каком ее федеративном устройстве не может быть и речи".

Для более полного понимания вопроса процитируем еще одно "откровение": "Без единого государственного языка - украинского - ни о каком украинском государстве и говорить не приходится. Ведь государства для того и создаются, чтобы народ мог отстоять свою идентичность - язык, культуру, традиции, духовность. Все остальное - работу, благосостояние - можно заиметь и в империи".

Так и хочется спросить у этого апологета националистической мысли: почему же, когда Украина стала независимой, очень многие его единомышленники, особенно из западных областей, бросились отстаивать свою национальную идентичность за рубежом в поисках самой грязной работы и хоть какого-то благосостояния. И делают так по сей день. Почему эти люди не могут прожить только с помощью языка и духовности? Идеалисту, конечно же, этого никак не понять. А если еще учесть, что национализм - это медицинский диагноз, то картина полностью проясняется.

Попутно заметим, что обоснование И. Дзюбой невозможности внедрения в Украине федерализма убедительным никак не назовешь. Возьмем для примера США. Бо'льшая часть населения тех штатов никогда не имела там исконной территории. Коренными жителями там были так называемые индейские племена (апачи, гуроны, ирокезы, могикане и др.), которые вели постоянные войны с переселенцами, как, впрочем, и переселенцы между собой. Когда же в конце концов эта бойня прекратилась, в Америке была утверждена федеративная система государственного устройства. И это несмотря на доминирующее англоязычие. Национальный фактор учитывался постольку, поскольку основное значение имели экономические, природные, военные и другие аргументы. И, как видим, упомянутое государственное устройство содействовало интенсивному развитию страны, не позволяло доминировать какому-то одному региону. В Германии тоже практически все говорят по-немецки, и, тем не менее, здесь с давних времен существует федерализм, который совсем не мешает стране быть единым и стабильным государством с хорошо развитым местным самоуправлением.

***

Именно этого и боятся наши "щирі патріоти". При федеративной системе националистическая идеология Галичины перестанет доминировать в Украине, а в экономическом плане этот край во многом будет зависеть от других регионов страны. О развитии своей территории придется заботиться не идеологическими лозунгами и демагогией, а конкретными делами. Проводники же национализма на это абсолютно не способны. Нужны примеры? Пожалуйста. Давайте взглянем на недавние "здобутки" В. Ющенко - коронованного "вождя" украинских наци. Какое благосостояние народу он принес своими "десятьма кроками"? Кроме нищеты, унижения и перманентных скандалов вспомнить что-то еще очень трудно, разве что памятники голодомору.

Другой "вождь" - И. Юхновский, несолоно хлебавши ушедший с поста вице-премьер-министра, понятия не имел, чем ему заниматься в этой должности. Третий "вождь" - В. Черновол. Возглавил Львовскую область - и куда ее завел? Хорошо, что вовремя ушел оттуда. Список можно продолжать долго, суть будет одна и та же.

По-настоящему соборной и унитарной Украина была лишь при социализме. Тогда страну объединяли не только территория и язык, но в первую очередь - единый народнохозяйственный комплекс, социалистическая гуманная идеология, культура и мораль. Сегодня же, в результате агрессивно-разрушительной работы "свідомих патріотів" и бандитского разграбления державы олигархами, все названное утрачено, идеологическое и классовое противостояние в обществе резко обострилось. На поверхность вытянуты давние исторические болячки. Украину нынче соборной назвать можно только условно. Мы снова ощущаем, как и много веков назад, деление страны на право- и левобережную, дают о себе знать различия и особенности Закарпатья и Галичины, Донбасса и Слобожанщины, Юга и Центра. Так что внедрение федерализма в Украине очень возможно, и нечего пугать им людей, словно адом кромешным.

И потом, на каком основании галичанские "патриоты" присвоили себе право диктовать всему народу свой разговорный диалект в качестве государственного языка, свое мировоззрение и свою политическую волю? Шесть столетий подряд пребывали в польском и австро-венгерском рабстве, полностью ополячились, обавстриячились и обуниатились, теперь смеют называть остальных жителей страны то "запроданцями", то "малоросами", то "слугами Москвы". Чья бы корова мычала!

Таким умникам очень не мешало бы посмотреть на себя со стороны: расшитые кожушки-безрукавки, топорики-томагавки, шляпы с перьями. Что же тут украинского? Все румынское и молдаванское, и музыкальные мелодии - тоже. Историки утверждают, что генетические корни населения этого Карпатского края исходят вовсе не от славян, а от племени даков, бывших когда-то северо-восточной провинцией Римской империи. Нашим людям пора уже по справедливости оценить идеологию и деяния профашистских "патриотов" Галичины и не поддаваться на их демагогию.

***

О том, что до социалистической эпохи с украинской соборностью и унитарностью всегда было немало проблем, свидетельствует множество исторических фактов. Еще в Х веке арабский путешественник Ибн-Даст писал о племени полян и русичах: "Все они постоянно носят при себе мечи, потому что мало верят друг другу. Коварность - вещь у них обыкновенная. Кому удается приобрести хоть малое имущество, сейчас же родной брат или товарищ начинает с завистью посматривать и старается если того не убить, то ограбить". Не отсюда ли берут начало наши национальные поговорки: чтоб у соседа корова сдохла, моя хата с краю…

В 1097 году русские князья подписали так называемое Любецкое соглашение, которое закрепляло за каждым из них свою вотчину. Киевская Русь дробилась на удельные регионы, начинались нескончаемые междуусобицы, грабежи и разбои. Это позволяло диким племенам и ордам, в первую очередь половцам, безнаказанно разрушать и жечь русскую землю. Такая "соборность" значительно облегчила усилия татаро-монголов, а потом и литовцев по захвату наших исконных территорий.

Традиции опустошения, предательства и противостояния старательно продолжали ненасытные гетманы, преследуя свои корыстные интересы. Вот лишь некоторые примеры. Лобода сдал ляхам Наливайко под Лубнами, Сагайдачный казнил Бородавку возле Хотина, Трасило отрубил голову Черному недалеко от Черкасс, Сулиму продали полякам Караимович и Барабаш, они же сдали Потоцкому Павлюка в Боровице, Ю. Хмельницкий предал своего союзника воеводу Шереметьева под Чудновым, Тетеря выдал жолнерам Богуна возле Новгород-Сиверского, Дорошенко казнил Опару, Дрозда и Брюховецкого, Самойлович оболгал Многогрешного и отправил его в Сибирь, Мазепа точно так же поступил с Самойловичем и Палием…

По этому поводу историки приписывают Мазепе даже авторство лицемерной поэмы, начинающейся словами:

Всі покою щире прагнуть,

А не в єден гуж тягнуть.

Той направо, той наліво,

а всі браття: то-то диво!

Не маш любви, не маш згоди,

От Жовтої взявши Води,

През незгоду всі пропали,

Самі себе звоювали!..

Недаром ведь Тарас Шевченко в свое время писал: "Схаменіться! Будьте люди, бо лихо вам буде". А в другом месте призывал: "Обніміться ж, брати мої, молю вас, благаю!" Но все это было гласом вопиющего в пустыне. Богатый бедному не брат.

Упомянутую выше "соборность и унитарность" исповедовали позже Грушевский и Винниченко, Петлюра и Скоропадский, главари ОУН и УПА, служа немцам и отдавая им на растерзание неньку-Украину. Сейчас о подобной соборности мечтают современные коричневые и олигархи и делают все, чтобы в обществе процветали антагонизм и продажность, расовая и национальная нетерпимость. И все это упаковывается в тогу патриотизма, различных "инициатив" и сладких обещаний.

Людям давно пора уже научиться узнавать волков в овечьих шкурах и принимать только тех, кто обеспечит настоящую соборность и унитарность Украины.

Борис ПЕДЧЕНКО